Проблемы цивилизационной безопасности

Обсуждение глобальных катастроф

[sticky post]Наши всегда и везде одинаковые
rpsqn



Read more...Collapse )

Вопрос : «Может ли человек задумывать, провоцировать и развязывать войны»?
rpsqn
войны и люди
Вам не кажется диким, что по ящику на центральных каналах кучкуются какие-то экстравагантные личности, разного рода политологи, эксперты, аналитики и, как с цепи сорвавшись, как по команде обкрикивают неизбежность развязывания вот уже почти завтра третьей мировой войны?

Вам не кажется, что они похожи друг на друга как однояйцовые близнецы, какую бы личину на себя ни надевали – «патриотов», «либералов»? Нежно называя казалось бы своих идейных противников  «Борис Борисыч», «Сергей Борисыч», «Слава», «Вадим», «Роман»?
Причем, себя, властную элиту, какой-то «истеблишмент», не стесняясь, представляют как «игроков»? Которые, кстати, ни сами, ни их дети на переднем крае, очевидно, не будут?

Разве не удивительно, как эти интеллектуалы с легкостью необыкновенной манипулируют жизнью и смертью миллионов и миллиардов людей? «Теперь по поводу ракет…». «Где удары по Северной Корее?»."Главное, вывести Иран из геополитической игры". "Как будут реагировать Россия и Китай?"."Это прямая дорога к мировой войне"...

Давайте предложим простейший вариант ответа на этот вопрос : «Нет, не может».

Более того, можно облегчить работу тем, кто решится высказать своё мнение, предложив для справки определение человека - как единицы цивилизации, характеризующейся языком, совестью и жизненной установкой : рождать, строить, помогать, защищать? С отсутствующим глаголом убивать?

Дальняя и ближняя история русских
rpsqn

минимальная теория цивилизации
История России и русских – её создателей - изучается и одновременно табуируется (а попросту – фальсифицируется) одним и тем же образованным слоем, высшей интеллектуальной элитой русских-1** по двум причинам. Тщательно изучается – чтобы использовать знания русской цивилизации*** для обучения своих поколений, и замалчивается и искажается – для того, чтобы управлять населением нынешней генерации цивилизации гомосапиенсов, при этом держать в узде потомков  русских-2.

**Русские-1,2 – условные названия цивилизаций предыдущего и следующего после него циклов. Они поясняются ниже.
***Цивилизация – единица вселенной – разумное сообщество, характеризуемое языком, нравственностью (этикой, законами совести) и зоной ответственности – участком среды обитания, за существование и развитие которого она несет ответственность.

Любые цивилизации проектируют и закладывают их основы на планетах солнечных систем во всех вселенных другие, более продвинутые цивилизации. Для этого они изучают экосферу выбранной планеты и под неё разрабатывают генкод. Затем он средствами доставки транспортируется на неё, и биороботы – вирусы, носители программ и генетического материала, собирают по нему ДНК, геном, клетку и запускают саморегулирующийся процесс сборки «единицы цивилизации» - человека.

Процесс сборки подвергается различным разрушающим воздействиям – катаклизмам (скачкам температуры, давления, радиации и пр.), в результате чего возникают квазистационарные куски геномов, часть которых «закаляется» «естественным отбором» в ходе «эволюции». При этом возникает биосфера с миллионами видов и, если сложатся благоприятные условия, человеческая цивилизация. Назовем её условно русские-2.


Read more...Collapse )

Этический материализм – фундамент теории цивилизации (МТЦ) -2
rpsqn
2. Категории этического материализма

Мир материален. Вся материя – живая. Всё живое – разумно. И всё разумное – нравственно.

Материальность мира означает, что он существует. Это новое определение материи. Также, как и новое определение жизни – способность замыкать циклы. Т.е. возвращаться к началу. Другими словами – рождать себе подобное. С другой стороны рождение всегда характеризуется появлением нового. Не являющегося суперпозицией старого. Это – аксиоматическое определение жизни. То есть повторение себя и появление нового не противоречат друг другу.
Нравственность (этика) – неписаные законы совести. Она – абсолютный индикатор добра и зла, которые тоже абсолютны, т.е. не относительны. Значит, нет такого : сегодня и здесь – зло, а завтра и там – добро.
Обычно требуют определить добро и зло, в тайной надежде, что сделать это абсолютно не удастся. Попробуем : добро – всё то, что ведет к существованию мира и к исполнению им своего положительного предназначения. Зло – всё, что ведет к разрушению мира и к невыполнению им его предназначения. Совесть имеется у каждого человека, она у всех одна. Бессовестных людей не бывает. Когда говорят, что человек бессовестный, всегда имеют в виду, что он поступает не по совести. Но – он, если он человек, всегда знает, где он идет против неё. Отсюда же автоматически следует, что если совести нет, то…даже продолжать бессмысленно.

Главная функция жизни – обеспечивать, следовательно, существование мира как такового. Без неё это было бы невозможно из-за различных хаотизирующих разрушительных процессов. Неживая материя превратилась бы в космическую пыль – в ничто. А так как мы всё же видим мир в упорядоченной и целесообразной форме, то это можно считать достаточным признаком его «живости».
Жизнь приобретает форму цивилизаций, распределенных по пространству и времени вселенных и формирующих (своей созидательной деятельностью) эти пространство и время. Так что цивилизация – это единица вселенной. Она характеризуется языком, этикой и зоной ответственности – областью обитания, за существование которой и её прогрессирующее развитие она несет ответственность.

Топология мира нетривиальна (некие общие свойства, не меняющиеся при произвольных гладких его деформациях и не являющиеся простыми (банальными)). Эта нетривиальность проявляется в его, мира, фундаментальном свойстве : единичное = всеобщему. То есть часть = целому. Это – описанная выше теорема о единстве. Сходу это понять трудно. В существующей математике пока нет объектов, которые бы адекватно описывали данную ситуацию. Но если попытаться всё же хоть как-то продолжить логику рассуждений «до упора», то можно придти к всюду пустому рваному множеству меры ноль мощности не меньше континуума. К парадоксу типа «существует то, что равно нулю». Непривычно, но не беда. Этот раздел модели пока не понятен. Ничего страшного.

Этический материализм – фундамент теории цивилизации (МТЦ)
rpsqn
1. Теоремы МТЦ

Канонизированные философия, языкознание, биология, история не могут служить фундаментом науки о цивилизации – о возникновении и развитии жизни, о структуре вселенной, о зарождении и задачах цивилизаций. Потому что они исполняют социальный заказ власть предержащих и в области просвещения людей в своих основах сознательно деформированы, табуированы и сфальсифицированы.

В основу т.н. минимальной теории цивилизации (МТЦ) пока удалось положить четыре теоремы :
- теорему о единстве,
- теорему о порядке,
- теорему об этике и
- теорему о языке.
Первые две доказаны достаточно строго, вторые две, скажем так, достаточно убедительно аргументированы.

Первая теорема о единстве доказана в формулировке «Микромир тождественен макромиру», попросту – часть равна целому. Т.е., скажем, электрон и вселенная – это один объект, рассматриваемый лишь снаружи и изнутри. Замечательный результат, интуитивно где-то геометрически понятный.

Вторая о порядке доказана в рамках термодинамики в формулировке : «В любой термодинамической системе (поведение которой определяется случайными процессами) беспорядок не убывает». Тоже прекрасная теорема, она расширяет второе начало термодинамики о неуменьшении энтропии как меры беспорядка в замкнутых (изолированных) системах на любые системы : закрытые, открытые, замкнутые, незамкнутые – лишь бы случайные процессы превалировали. Теорема кладет крест на все теории возникновения упорядоченных структур в случайных процессах, самое главное – закрывает любые эволюционные модели возникновения ДНК, генома, клетки, биологических видов в эволюционных процессах «естественного отбора» (т.е. отмиранием, убийством (конкурентов). Сами понимаете, что это означает…

Не менее фундаментальна и теорема об этике, т.е. нравственности : « Добро и зло, идентифицирующая их совесть и генерируемая ею нравственность – абсолютны и инвариантны». Т.е. зло ни под каким видом не может обернуться добром и нести какие-то положительные функции – это надувательство, обман, попросту говоря.

Четвертая теорема о языке тоже поставляет убедительное доказательство нашего единства и общевселенского происхождения : «Язык у цивилизации один, он алгоритмизирован, снабжен звукосмысловой матрицей, записан в геноме и в мозгу, создан не нами и не в эволюции». То есть каждое слово содержит определенную информацию об озвучиваемом объекте, в простых случаях понятную без словаря, и набирается из звуковых элементов, имеющих устойчивый спектр значений, общий на множестве языков. День – единица года, дина – единица силы, динара – единица денег, Один – единый бог древних… И т.д.
 

Актуальное определение русских
rpsqn
минимальная теория цивилизации

Наша задача – понять, кто такие русские, откуда они взялись и какую цель преследуют. Уже то, что их историю постоянно пытаются ужать, омолодить и, чего уж там, исказить, при этом говоря на правильном литературном русском, называя себя и даже, очевидно, считая себя русскими, прямо говорит о том, что русский язык один из самых древних, как и его носитель – русские. А в рамках жесткой логики, учитывая часто высвечивающийся наднациональный характер понятия русские, и всю нынешнюю генерацию человеческой цивилизации на Земле без риска ошибиться можно назвать русской. Без даже малой доли «великодержавного шовинизма». Александр Сергеевич Пушкин – русский, этим почти всё в общем-то сказано. Если, конечно, закрыть глаза на ряд вольностей в его творчестве.

Самое любопытное в данной ситуации и, на первый взгляд, парадоксальное, то, что на русской самоидентификации и на своем праве представлять Россию (и даже «владеть» ею) настаивают подчас те, кто своими действиями – речь идет о либералах - препятствует возрождению русского народа, отдавшего все силы на Победу над фашизмом, отрицательно относится к первому в ближней истории государству трудового народа – СССР – современной реализации России, стремится дискредитировать и разрушить его. И даже стереть память о нём у новых поколений. «Войну выиграли американцы», «Советский Союз развалился сам»,…- ну что тут скажешь…

То есть в данном вопросе – сплошные парадоксы. Хоть нам и понятна тщетность такого рода попыток, но, чтобы было от чего отталкиваться, попытаемся всё же дать актуальное и достаточное для данной задачи определение понятия русские: русские не воюют с мирным населением и готовы ради спасения других отдать всё, вплоть до собственной жизни.

МТЦ** : Универсальное одновременное решение русского и других вопросов
rpsqn
**МТЦ – это минимальная теория цивилизации, которую мы пытаемся сейчас создать, чтобы понять нашу роль в природе.

Перед человечеством стоит ряд жизненно важных вопросов : это, прежде всего, русский (кто такие русские, откуда, как появились на Земле, для чего, почему ради защиты народов и сохранения мира на Земле готовы отдать не только последнюю рубаху, но и жизнь свою,…), а также этнический, национальный, религиозный, социальный (капитализм или социализм), теперь уже и модерновый ДНК-генеалогический и т.п, - которые не то что решить, а поставить грамотно невозможно. Но от решения которых зависит будет ли нынешняя цивилизация гомосапиенсов билатеральных прямоходящих быстропередвигающихся существовать на планете, или ликвидирует себя (обидно, если по глупости). В нравственной, экологической, ядерной рукотворных катастрофах. Уже в исторически ближайшее время.

Поэтому просматривается лишь один выход – найти простой и надежный способ решить их все сразу, исходя их некоего накрывающего все частные вопросы соображения. Причем такого, которое не зависит от степени нашего знания либо незнания реальности. То есть, как устроена вселенная, что такое жизнь и её роль в природе, ради чего живем.

Нам представляется, что природа позаботилась о наличии у нас такой возможности. Для чего? Чтобы у нас была возможность в любой ситуации поступать правильно и исполнять свою функцию, очевидно, важную, настолько, что от неё зависит, возможно, сам факт существования мира как такового.

Эта «лампочка», которая позволяет нам в принципе интуитивно принимать правильное решение, всем нам хорошо известна, она у всех на виду (поэтому мы её и не замечаем, пугаясь, очевидно, её простоты). Это, естественно, совесть. Внутри каждого человека.

То есть абсолютный индикатор добра и зла (которые сами тоже абсолютны и не зависят ни от чего), являющийся одновременно генератором человеческой нравственности (этики). То есть – неписаных законов совести.

Если мы вдруг поймем, точнее, осознаем, что этот способ единственный, и никаких других в ближайшее время у нас не будет, то дальше всё очень просто :

Все люди, все народы, этносы, все религии – хорошие, ориентированы только на добро. Но, если кто-то начинает действовать не по совести, совершать поступки во зло, противоречащие совести, влекущие массовые страдания и гибель людей, то он перестает быть человеком. Т.е. – перестает сразу и бесповоротно – принадлежать каким бы то ни было народу, религии, государству. С таким мы просто прекращаем все социально значимые взаимодействия.

Только таким способом зло, в любом своем обличье, потеряет способность прятаться за спины людей, народов, государств – любых человеческих организаций. А также вызывать в нас вражду, ненависть, неприязнь, влекущие за собой взаимоистребление людей в войнах.
 

Белые (либеральные) и красные (советские) – кто они? откуда?
rpsqn
Белые ориентированы в основном на запад, красные – на восток. В ЖЖ https://rpsqn.livejournal.com/133402.html уже было отмечено, что между белыми и красными пересечений практически нет. За исключением одной точки : и первые, и вторые считают себя русскими, говорят по-русски и Россию считают своей страной. Так?

Хотелось бы понять, в чем их главное, принципиальное отличие, в чем его причина. Как ни удивительно, это отличие можно легко обнаружить, если обратиться к последнему испытанию человеческих характеров – Великой Отечественной войне красных против фашистских агрессоров, по сути всего Запада, напавшего на красную Россию. А в  интерпретации белых – Второй мировой войне «свободного мира» против большевистского СССР. В который, в западный мир, входили белые (либеральные) США и Англия , несмотря на то, что формально они были в антигитлеровской коалиции и воевали против фашизма.

Это отличие сразу бросается в глаза : белые, вне зависимости от того, на какой стороне они воевали, - воевали с мирным населением. Как сказал З.Прилепин в своей передаче «Уроки русского», - «они (фашисты) пришли нас убивать». Зверски убивали безоружных женщин, детей, стариков. Вспомните Дрезден, Гамбург, Хиросиму и Нагасаки. А дальше Корею, Вьетнам, …, и, чего далеко ходить, - Югославию, Ливию, Сирию – во что они превратили их инфраструктуру и как безжалостно расправлялись с мирными. Т.е., формально воюя с фашистами, они вели себя (и продолжают вести себя) как фашисты**.
**Фашизм (актуальное определение) – действия под маркой любой идеологии, влекущие массовое истребление населения.

Чего красные, ведущие в подавляющем большинстве случаев оборонительные войны, своей целью никогда не ставили. Причем, эта особенность белых сохранялась на протяжении всей обозримой истории последних тысячелетий. Из 27 миллионов убитых в Великой Отечественной советских людей военные потери были сравнимы с потерями гитлеровских войск и составили немногим более 10 миллионов человек. Остальные – мирные люди…

Отсюда можно предположить, что данная особенность «запада» - развязывание войн и массовое убийство мирных жителей - уже «сидит в генах», образно говоря. Откуда она? Вот на какой вопрос надо попытаться найти ответ.

Вы и мы
rpsqn
Итоги 100-летия коммунизма и 1000-летия капитализма в России

Итак, на планете существуют два практически ни по каким параметрам не пересекающиеся подмножества вида гомосапиенса : гомолибералис (это вы) и гомосоветикус (это мы).

Вы – за индивидуализм, мы – за коллективизм
Вы – за приоритет личного над общественным, мы – наоборот
Вы – за частную собственность, мы – за государственную
Вы – за деньги, мы – за бесплатность
Вы – за права, мы – за обязанности
Вы – за потребление, мы – за отдачу
Вы – за гражданское общество, мы – за народное государство
Вы – за рынок, мы – за план
Вы – за закон, мы – за совесть и за справедливость
Вы – живете, чтобы получать удовольствие, мы – чтобы , грубо говоря, вкалывать
Ну и т.д.
Если и есть какие-то совпадения, то они крайне редки и по мелочам. Кроме одного существенного :
Вы и мы говорим по-русски и считаем себя русскими, а Россию своей страной. Так?

Причина этой изолированности и данного совпадения кроется, естественно, в происхождении – оно у нас должно быть разным, но, очевидно, - с одной точкой соприкосновения.

Правда, одно можно предположить уже достаточно надежно :
Вы с юга и локально старше, мы – с севера и локально моложе, если исходить из разрабатываемой на семинаре Проблем цивилизационной безопасности модели, т.н. минимальной теории цивилизации.

Казалось бы, ну и что? Всё дело в следствиях :
Вы пашете на самоликвидацию человеческой цивилизации на Земле, мы – на строительство космической цивилизации землян. Так сказать, две большие разницы.
Происходящие события в настоящее время являются тому свидетельством.

Наука делается на голодный желудок и впотьмах
rpsqn
Отсутствие обмена информацией – смерть науки. Значит, смерть цивилизации. Значит, самоликвидация вселенной. Так как вселенная существует исключительно благодаря созидательной и охранительной деятельности разумных цивилизаций, распределенных по её пространству и времени и, собственно, формирующих это самое пространство-время.

Поэтому, когда общество согласилось (проявило безразличие, значит, согласилось), когда власть предержащие (система управления) сделали ознакомление научных сотрудников с опубликованными статьями в периодических научных журналах платным, когда оно в принципе должно быть максимально доступным и бесплатным, оно подписало себе смертный приговор.

Ну, допустим, власть, окрыленная успехами в капитализации России, разрешила бизнес на статьях, имея тут, очевидно, и свой интерес. Но РАН, РАН-то что? Она-то наверняка, по определению абсолютно знала, что этот смерть науки? И не остановила обнаглевших чиновников и «успешных предпринимателей»? Прекрасно зная, что у научных сотрудников нет денег не то что на покупку статей, но и просто на прокорм себя, своих детей и своих семей?

В этом же – опущении зарплаты преподавателей и научных работников ниже уровня бедности и нищеты - чиновники явно преуспели. Путем блестящего шахматного хода. Какого? Якобы выполняя формально требование Президента поднять зарплаты профессорско-преподавательского и научного состава до уровня, превышающего, скажем, среднюю по региону, они повысили ставки до требуемого уровня, одновременно установили «нормы выработки» для её получения (например, число публикаций в рейтинговых базах типа Web of Science, Scopus и т.п.) и, ввиду их неподъемности для большинства сотрудников, стали принимать на работу по конкурсу на 0,5, 0,4, 0,2, 0,1 ставки. Правда, неплохо?

И что, РАН, Президент, Минобрнауки не знают про это? Как и о том, что сейчас человечество ежегодно вынимает из недр 1011 тонн углеводородов при доступных рентабельных запасах их (нефти, угля, газа) в коре 1013 тонн, что означает, что если наука за оставшиеся 100 лет не найдет способа перевода энергетики на новые источники, то нынешняя генерация гомосапиенсов загнется при любом строе на дворе?

А может, господа, это диверсия со стороны, к примеру, членистоногих, запасного варианта цивилизации на Земле, вот уже миллионы лет ожидающих, когда эти хордовые билатеральные истребят себя, чтобы включить в своем геноме кнопку роста?
 

?

Log in

No account? Create an account